I recenti tracciati della giurisprudenza della Consulta nelle pronunce sull’appropriazione indebita e sulla rapina di lieve entità

• Leggi il contributo

Abstract. Due recenti sentenze di incostituzionalità testimoniano il crescente attivismo della Consulta nel sindacare le scelte sanzionatorie del legislatore, sempre più spesso volte all’inasprimento della risposta repressiva a fronte di più o meno comprensibili esigenze securitarie e di difesa sociale. Nel presente scritto, intendiamo fornire una panoramica dell’evoluzione della giurisprudenza costituzionale – con particolare riguardo al tormentato settore dei reati contro il patrimonio – analizzando i pregi e i possibili effetti collaterali del giudizio sulla proporzionalità intrinseca della pena a rime costituzionalmente adeguate.

SOMMARIO: 1. Prologo. – 2. Il sindacato sulla proporzionalità del trattamento sanzionatorio: genesi e metamorfosi del giudizio. – 2.1. Lo “scioglimento” delle rime obbligate: verso il consolidarsi di un nuovo paradigma. – 3. Il controllo di ragionevolezza/proporzionalità della pena nel contesto dei reati contro il patrimonio. – 4. L’incostituzionalità dei minimi edittali dell’appropriazione indebita. – 4.1. La rimessione alla Consulta. – 4.2. Le parole della Corte: un modello di sindacato intrinseco-relazionale. – 4.3. L’individuazione del sostituto sanzionatorio: una scelta davvero obbligata? – 5. Storie parallele: le vicende dell’estorsione e della rapina di “lieve entità”. – 5.1. L’estorsione di “lieve entità”: anatomia di un sindacato penetrante. – 5.2. Segue… la Corte introduce una “valvola di sicurezza” costituzionalmente adeguata. – 5.3. Un’attesa “reazione a catena”: l’incostituzionalità dell’art. 628 c.p. – 5.4. Qualche rilievo critico sull’intervento “manipolativo” della Corte. – 5.5. La dimensione applicativa della “nuova” attenuante della lieve entità. – 5.6. … e possibili sviluppi futuri. – 6. Quadro di sintesi: a) il difficile bilanciamento tra interessi in conflitto. – 6.1. b) Il metodo di giudizio: la dimensione necessariamente residuale del controllo intrinseco di proporzionalità.

* In vista della pubblicazione su Diritto penale contemporaneo – Rivista trimestrale, il contributo, qui pubblicato in anteprima, è stato sottoposto in forma anonima, con esito favorevole, alla valutazione di due revisori esperti.