ISSN 2704-8098
logo università degli studi di Milano logo università Bocconi
Con la collaborazione scientifica di

  Articolo  
29 Aprile 2022


I delitti contro il patrimonio culturale nel codice penale: prime riflessioni sul nuovo titolo VIII-bis


Abstract. Il contributo esamina la riforma dei reati contro il patrimonio culturale, entrata in vigore il 23 marzo 2022, partendo dalle premesse teoriche di un sistema progressivo e modulato che tenga adeguatamente conto, partendo dal rilievo costituzionale, della specificità dell’oggetto di tutela. Le fattispecie inserite nel titolo VIII-bis rubricato "Dei delitti contro il patrimonio culturale" vengono dunque analizzate nel contesto delle scelte di sistema e dei rapporti con la legislazione complementare.

SOMMARIO: Introduzione: il nuovo titolo VIII-bis rubricato “Dei delitti contro il patrimonio culturale”. – 1. I beni culturali dalla Costituzione al Codice penale. – 2. Il patrimonio culturale come bene giuridico tutelato. – 3. Il primo grado di tutela. La legislazione complementare, tra misure premiali, reati di pericolo astratto e sanzioni amministrative e ripristinatorie. – 4. Un quadro normativo contradditorio e incoerente. Le ragioni della riforma. – 5. La c.d. Convenzione di Nicosia e il nuovo impulso riformatore. – 6. Il furto di beni culturali. – 7. La ricettazione di beni culturali. – 8. Il riciclaggio di beni culturali. – 9. Le violazioni in tema di alienazione di beni culturali. – 10. Importazione ed esportazione illecite di beni culturali. – 11. Distruzione, dispersione, deterioramento, deturpamento, imbrattamento e uso illecito di beni culturali o paesaggistici. – 12. La contraffazione di opere d’arte. – 13. Il sistema delle circostanze aggravanti e attenuanti. – 14. Il possesso ingiustificato di strumenti per il sondaggio del terreno o di apparecchiature per la rilevazione dei metalli. – 15. Le scelte di sistema e alcune prime impressioni.

* In vista della pubblicazione su Diritto penale contemporaneo – Rivista trimestrale, il contributo, qui pubblicato in anteprima, è stato sottoposto in forma anonima, con esito favorevole, alla valutazione di due revisori esperti.