ISSN 2704-8098
Con la collaborazione scientifica di
Cass., Sez. un., sent. 24 giugno 2021 (dep. 11 ottobre 2021), n. 36959, Pres. Fumu, est. Andreazza, ric. Ellade
SOMMARIO: 1. Introduzione. – 2. Un primo orientamento di legittimità: ciò che confiscabile è pericoloso e ciò che è pericoloso può essere sequestrato. – 3. Un secondo orientamento di legittimità: la pericolosità del bene suscettibile di confisca facoltativa va motivata. – 4. Il recente insegnamento della Suprema Corte in ordine al requisito del periculum in mora: ovvero, delle cinquanta sfumature della confisca. – 5. Lettura innovativa o “cuore oltre l’ostacolo”?. – 6. In cauda venenum: ciò che non può convincere in ordine all’onere dimostrativo (nelle ablazioni patrimoniali). – 7. … all’improvviso uno sconosciuto. Il sequestro per equivalente. – 8. Il malessere percepibile, il pericolo che corre la “terapia interpretativa”, l’urgenza per il legislatore. – 9. Le prime (numerose) applicazioni dei principi espressi dalle SS. UU. “Ellade”: la riconduzione dell’onere dimostrativo nei confini dei “carichi esigibili”; il sequestro “per equivalente”; i poteri del Tribunale del Riesame.
*Il contributo è stato sottoposto in forma anonima, con esito favorevole, alla valutazione di un revisore esperto.
Antonio Carchietti