ISSN 2704-8098
Con la collaborazione scientifica di
SOMMARIO: 1. Considerazioni introduttive. – 2. La legittimità costituzionale di un sistema di misure preventive. Spunti problematici. – 3. La sentenza De Tommaso: un «duro colpo» per il sistema delle misure preventive. – 4. Le reazioni della nostra giurisprudenza ai principi posti dalla sentenza. – 5. La sentenza della Corte Costituzionale n. 24/2019. – 6. Il significato della sentenza costituzionale per il sistema preventivo: le questioni aperte. – 7. I problemi di legittimità costituzionale delle misure di prevenzione fondate sulla pericolosità qualificata. – 8. Le prospettive in tema di confisca. – 9. La confisca in materia di lottizzazione abusiva: il difficile dialogo tra le Corti. – 10. Conclusioni.
* Il contributo costituisce la rielaborazione della relazione conclusiva presentata al seminario “Le misure di prevenzione e le sanzioni patrimoniali: tensioni interpretative nel dialogo tra le Corti”, svoltosi a Catania il 16 e 17 novembre 2018 ed organizzato dal Centro di diritto penale europeo di Catania ed è in corso di pubblicazione nel volume “Tra diritti fondamentali e principi generali della materia penale. La crescente influenza della giurisprudenza delle Corti Europee sull’ordinamento penale italiano” a cura di G. Grasso, A. M. Maugeri e R. Sicurella
Giovanni Grasso