ISSN 2704-8098
logo università degli studi di Milano logo università Bocconi
Con la collaborazione scientifica di

  Articolo  
29 Ottobre 2024


Orientamenti giurisprudenziali recenti sui confini (incerti) dei diritti di difesa del terzo intestatario del bene rispetto alla confisca di prevenzione


AbstractLo scritto ha per oggetto il tema – di indubbio rilievo pratico, ma inesplorato in dottrina e irrisolto in giurisprudenza – della perimetrazione dei diritti di difesa del terzo intestatario del bene oggetto di confisca di prevenzione. La riflessione prende le mosse dai contrastanti orientamenti espressi, in argomento, dalla Suprema Corte e si cimenta nell’esposizione ragionata e nella complessa sistematizzazione degli stessi, individuando un indirizzo tradizionale e maggioritario, per il quale il terzo intestatario può rivendicare esclusivamente l'effettiva titolarità e la proprietà dei beni sottoposti a vincolo, un indirizzo minoritario, secondo cui questi è legittimato a far valere anche l'insussistenza dei presupposti per l'applicazione della misura nei confronti del proposto, e una gamma di posizioni intermedie. Lo studio punta a cogliere e rendere evidenti i punti di forza e di debolezza nonché le ragioni di fondo delle diverse opzioni ermeneutiche e si sofferma su alcune ipotesi problematiche in grado di mettere in crisi l’aprioristica e radicale negazione di un interesse qualificato del terzo a difendersi adducendo argomenti diversi da quelli relativi alla contestazione della fittizietà dell’intestazione. In conclusione, è auspicato l’intervento delle Sezioni Unite per portare chiarezza su una questione nevralgica in tema di effettività della tutela giurisdizionale del terzo nel procedimento di prevenzione.

SOMMARIO: 1. Premessa – 2. L’orientamento maggioritario – 3. L’orientamento minoritario – 4. Le posizioni intermedie – 5. Conclusioni.

 

*Il contributo è stato sottoposto in forma anonima, con esito favorevole, alla valutazione di un revisore esperto.